November/8/2004 The Presidential Election 2
2004年11月8日 アメリカ大統領選 2


PresidentialElection 3
As a response to this, election campaign goes into a intense competition. Besides, each state has a bias about political party, and there are some states that no campaign is done at all. One of them is California state in where I live, which supports Democratic Party overwhelmingly.
Right after I arrived at USA, election campaign was already heated, and we have some discussions about the presidential election, which suprised me so much because of Korean sutudents' attitude toward politics.
Especially, party convention and panel discussion on TV are more close to entertainment rather than election campaign. Party convention is a meeting which is held to support each candidate of each party. It is a kind of version-up of Japanese election campaign.
The other one, panel discussion on TV, was really interesting for me. (I never knew this system when I was in Japan.) It is the system that candidates have a discussion on their policies face to face in TV program. I felt this system enforces candidates to have an ability of performance, which is similar to entertainment as I mentioned above, in addition to the quality as a politician. The reason I did was we could see their countenances well through TV display, and they were required to respond quickly against the situation that they had different claims and the situation that opponent criticized one's opinion. Supporters would leave if they had a helpless countenance or they couldn't reply properly.
They are required two abilities as a performer who can response quickly against any situation and as a politician through TV that is the media making much of outward. Precisely, it requires performance ability to manage diplomacy because President of USA is exposed to the world with medium such as TV and newspaper. Theredore, this panel discussion can be a good challenge to show their ability to the nation. I think this system is really interesting.

Personally, Japan should be based on national referendum about the selection of prime minister. In that point, American system can be a good example but why don't they imitate American system when they made Japanese constitution, which was carried out with American initiative? (If they did it, Japanese people would have more interest in politics.) This is the only question for me. There is another personal question when I can finish my report.

LastNext



PresidentialElection 4
これに関連して、選挙運動というのが熾烈を極めるわけです。しかも州ごとに政党に偏りがあり、選挙運動がまったくもって行われない州もあります。その中の一つが今住んでいるカリフォルニア州(圧倒的な民主党支持の州)です。しかし、それ以外の州では熾烈な選挙運動が行われていました。
アメリカに来てすぐの頃に、選挙運動はすでに白熱した状態で、UCRの授業でも何度か大統領選について、話し合った覚えがあります(韓国人の政治に対する関心度の高さに驚きもしましたね・・・)。
特に党大会と呼ばれる集会とテレビ討論は選挙運動というよりは、むしろ一つのエンターテイメントに近いものがあります。党大会は民主党、共和党のそれぞれの集会で候補者の応援をしようという趣旨の内容で、日本でも選挙の際によく見かける光景をバージョン・アップしたようなものです。
そしてテレビ討論ですが、これは個人的には非常に面白いシステムだと思いました(日本にいたときはこの討論の存在すら知らなかったのですが・・・)。大統領候補者がテレビ番組の中で対面した状態で政策について議論を交わすというシステムです。これには政治家としての力量は当然のことながら、それ以上にパフォーマンス能力(上述したエンターテイメントに近い・・・)が必要になると感じました。というのも、テレビ画面を通して、政策を語る際の表情が見え、さらに対立候補との議論であり、お互いに異なる主張をしたり、相手に批判された際の瞬時の対応能力というのも、必要になります。そこで、困惑した表情を浮かべたり、回答に詰まったりしては、支持者が離れてしまいます。
テレビという外面重視のメディアを通して、そういった状況にいかに対応できるかというパフォーマンス能力と政治能力の両方が求められるわけです。
そもそも外交能力というのは、パフォーマンス能力が必要(アメリカの大統領ともなれば、TVや新聞などで世界中にその動向が伝えられるため・・・)であり、その能力を発揮し、国民の判定にゆだねる場として、このテレビ討論というのは非常に興味深いシステムだと思います。

個人的には日本でも総理大臣の選定は国民投票に基づくべきであり、アメリカの大統領選は非常に参考になるシステムだと思いますが、なぜ日本国憲法(アメリカ主導で定められたはずなのに・・・)を定めたときにアメリカの大統領選の仕組みを真似しなかったのだろう?(そうすれば、日本でも政治に関する興味は深まっていただろうに・・・)という疑問だけが残っています。そして個人的には、いつになったらレポートを書き終えられるのかという疑問が残っています。

See Ya!!

LastNext

TOP