March/21/2006 World Cup Soccer & WBC =Misjudge=
2006年3月21日 サッカーW杯と野球WBC 〜誤審〜


Japan National Team 3
日本代表 3
Whatever, the most controversial topic is the judge who made successive misjudge not only in the game of "USA vs Japan" also in the game of "USA vs Mexico". I don't mean to mention of this person, the important thing is the rules of the management.
In World Cup Soccer, if there is a game Japan vs France, they not only choose the judges from both Japan and France, but they don't choose from both Asia and Europe.
If WBC aims to be the event that decide the no.1 national team, they should prepare the judges who are in top level fairly and justly.
Altough, in WBC, the judge from USA made judges which made advantage for USA team, then the judge kept judging after semi-final. If he were in the controversy, they should bring substitute.

To be Continued!

LastNext


しかし何よりも物議を醸し出したのが、日本vsアメリカ戦に引き続き、メキシコvsアメリカ戦でも誤審をしてしまった審判でしょう。自分はこの審判にどうこういうつもりはありません。問題なのは、対戦国出身の審判を試合に使っている大会運営の規則。
サッカーのW杯であれば、例えば、日本vsフランスという試合があったとすれば、日本、フランスの両国から審判を選ばないだけでなく、アジア、ヨーロッパ出身の審判は選ばないというルールがあります。
WBCも世界一の国を決める大会であるなら、審判についても世界一を争うレベルの審判を公平かつ公正に用意すべきではないだろうか?
それなのに、WBCではアメリカ出身の審判がアメリカ寄りの判定をしてしまい、しかもその審判は何事もなかったかのように、準決勝以降も審判として、グランドに立ってました。普通、そこまで問題があれば、代替の審判を用意すべきではないのだろうか?

To be Continued!

LastNext

TOP